http://fr.euronews.net/2011/04/15/l-allemagne-veut-sortir-du-nucleaire-le-plus-vite-possible/
http://www.cbc.ca/news/technology/story/2011/03/23/tech-germany-nuclear.html
http://www.youtube.com/watch?v=avYNoe9woik&feature=player_embedded
La seule raison que je puisse trouver pour laquelle le Québec ne voudrait pas en faire autant, c’est la possibilité que la firme québécoise de génie conseil Lavalin achète Énergie atomique Canada (EACL), auquel cas le gouvernement Charest pourrait être tenté de leur faire un petit cadeau, ce qui serait l’infamie la plus antidémocratique et mal avisée. Voir
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Economie/2011/02/23/003-eacl-snclavalin-omers.shtml
Et pourquoi Lavalin voudrait acheter une entreprise aussi déficitaire pensez-vous (500 M$ en 2 ans)? Ne serait-ce pas dans le but éventuel d’implanter un dépôt de déchets nucléaires au Québec, qui pourrait, lui, être très payant?
Pour les retardataires, n’oubliez pas de signer la pétition en faveur de la fermeture de Gentilly II à
https://www.assnat.qc.ca/fr/exprimez-votre-opinion/petition/Petition-1567/index.html
Bien cordialement
Pierre Langlois, Ph.D.
Physicien: consultant / auteur
Tél. 418-875-0380
Courriel: pierrel@coopcscf.com
Site Internet: www.planglois-pca.com
L’information et la solidarité sont les deux piliers des véritables changements
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire