Une petite note de clarification: je connais 5 rapports qui affirment que nous pourrions sustenter l'Humanité en énergies renouvelables, d'une part ( je les mettrai tous sur ce blogue) et d'autre part, nous pouvons aussi se nourrir de façon viable, mais une seule des 644 usines nucléaires qui exploserait et la radioactivité qui ferait le tour de la terre contaminerait la nourriture et les sols.
C'est pourquoi il faut les fermer toutes; cela pourrait prendre 30 ans mais à mon avis, c'est faisable en dix.
Les travaux de Rosalie Bertelle sont très importants: dans le livre No Immediate Danger, Prognosis for a radioactive Earth, traduit en français, disent que ce n'est pas que les bombes atomiques et les essais qu'il y a eu qui sont dangereux pour notre santé, mais la préparation pour la guerre nucléaire et le fonctionnement des usines nucléaires le sont aussi. La faible radioactivité est dangereuse, elle s'accumule, il y a 16 millions de victimes depuis l'ère nucléaire dit Rosalie Bertell,
http://www.dissident-media.org/infonucleaire/rosalie_bertell.html
http://www.pleinelune.qc.ca/cgi/pl.cgi?titre=Sans%20danger%20imm%E9diat%20%3F
http://www.iicph.org/
http://www.nirs.org/
Il n'en tient qu'à nous.
Une question que je me pose: quel serait le coût de ces fermetures? ( à comparer au coût de ne pas le faire)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire