mardi 8 décembre 2015

Cop 21 Tribunal de la nature

COMMUNIQUE DE PRESSE [PROJET]

Droits internationaux de la nature Tribunal constitué à Paris

introduction

Dans une extraordinaire démonstration de la solidarité mondiale, la vision et la détermination, des communautés et des organisations de partout dans le monde a pris l'initiative ce week-end du 4 et 5 décembre 2015  en établissant formellement le Tribunal International pour les Droits de la Nature. Les gens ont afflué à la Maison des Métallos à Paris pour écouter les plus de 65 personnes de 31 nationalités parlant en 7 langues qui ont participé en tant que juges, des défenseurs de la Terre, ou des témoins pendant les deux jours d'audiences du Tribunal. Plus de 300 personnes ont assisté aux audiences sur chacun des deux jours et des centaines ont dû être détournés en raison du manque d'espace.
Les peuples autochtones du monde entier ont joué un rôle de premier plan à travers le Tribunal, ainsi que les juges, les experts et les témoins. Un des points forts a été la signature par le légendaire chef Raoni des Kayapos de l'Amazonie brésilienne, de la convention populaire qui a officiellement créé le Tribunal.
Les juges du Tribunal ont entériné , par la signature, les documents confirmant leur soutien à l'Alliance des Gardiens de la Terre créé par le chef Raoni et sa délégation.  Alors que les gouvernements participant à la Conférence de la COP 21 sont enfermés dans de tortueuses négociations sur la formulation d'un accord qui va aggraver la destruction de la Terre Mère, les peuples du monde ont montré ce que la vraie collaboration et la solidarité mondiales peuvent atteindre.  Ils ont montré le leadership fort et uni qui fait tant défaut à la COP 21 en signant la Convention populaire officiellement créé par le Tribunal le 4 Décembre 2015 et ont ouvert la voie à la création de tribunaux régionaux à travers le monde.
Le Tribunal fonde ses jugements principalement sur la Déclaration universelle des Droits de la Terre-Mère et la Déclaration Internationale des Droits Humains, mais  ont aussi reconnu l’écocide comme un crime. Les jugements fournissent une orientation claire dans chaque cas, sur les responsabilités et sur ce qui doit être fait pour réparer le mal et restaurer la Terre, les biens des communautés et la santé.
Le panel des juges :  Les juges  suivants , de renom, qui constituent les droits internationaux de ce Tribunal  de la Nature à Paris:
Président - Cormac Cullinan (Alliance mondiale pour les droits de la nature, et l'auteur de l'Afrique sauvage activité législative du Sud); Tom Goldtooth (Indigenous Environmental Network, Turtle Island - États-Unis); Alberto Acosta (économiste et ancien président de l'Assemblée constitutionnelle - Équateur); Osprey Orielle Lake (Terre des femmes et le Réseau Action Climat - USA); Terisa Turner (professeur, spécialiste de l'énergie ancienne de l'ONU - Canada); Felicio Pontes (Procureur fédéral - Brésil) Damien court (Directeur Consortium droits de l'homme, Université de Londres - Royaume-Uni); Attosa Soltani (Amazon Watch fondateur - USA); Nnimmo Bassey (Santé de la mère Earth Foundation / Oilwatch - Nigeria); Ruth Nyambura (African Biodiversity Network - Kenya); Christophe Bonneuil (Historien des sciences, CNRS, Attac - France); Philippe Desbrosses (Docteur en sciences de l'environnement, Agriculteur, Intelligence Verte - France); - Juge d’honneur  le 4 Décembre; Dominique Bourg (philosophe et auteur, Université de Lausanne, Switerland).
l’Écoute de la nature
Les solutions proposées  contre changement climatique  actuellement présentées à la COP 21 sont presque toutes abstraites, théoriques, et motivées par les intérêts particuliers, axées sur le marché.  L'approche proposée lors des audiences du Tribunal ne pouvait pas être plus différente et éloignée, car ses conclusions étaient fondées sur les expériences de première main des témoins, et inspirées à la fois par les connaissances scientifiques et la cosmovision / vision du monde et de la sagesse des communautés autochtones et locales. L'accent était mis sur l'écoute de la nature et fondée sur la reconnaissance que les lois de la nature ne peuvent être séparées - une compréhension qui semble être absente de la COP 21.
Le Tribunal a ouvert et fermé avec les bouleversantes évocations des dégradations infligées à la Terre Mère par les populations autochtones.  Ils ont également présenté des témoignages qui ont attiré l'attention du Tribunal à des dimensions ignorées par les négociation de la COP 21. De la façon dont le patriarcat capitaliste et l’esprit de domination dans lequel le monde contemporain nie le sacré et asservit le principe féminin de  création  de la Terre Mère  en agressant et en perturbant ses équilibres vitaux.
La nature est vivante, elle a le droit d'exister, de maintenir les cycles naturels, de prospérer et de se régénérer en permanence pour la vie. Cependant la plupart des systèmes juridiques, économiques et politiques traitent la nature comme un objet qui ne peut pas avoir des droits - un esclave qui peut être utilisé et exploité…
La Vénération pour la nature est remplacée par l’utilitarisme pervers, à courte vue, qui cherchent à marchandiser et à commercialiser ses processus naturels vitaux.
Appréciations du Tribunal :
Les conclusions du Tribunal sont claires , fortes et spécifiques.  Elles doivent être prises en considération par les responsables  des Communantés . Elles indiquent les mesures concrètes qui doivent être prises pour résoudre les défis auxquels fait face l'humanité. Le Tribunal a reconnu que des solutions existent .
Les communautés et les peuples autochtones ont été les inventeurs de ces solutions et ont mis leurs corps et leur vie en première ligne pour protéger la Terre pendant des centaines d'années.
Nous vivons dans un monde d'inégalités et les solutions doivent être équitables.
Les preuves présentées au Tribunal ont permis d’ établir sans aucun doute que les droits humains et les droits de la nature sont indissociables, et que les deux sont systématiquement violés par les systèmes basés sur les délires arrogants avec lesquels les êtres humains se donnent le droit et la capacité de dominer et d'exploiter la Terre. Elles ont aussi montré comment la compréhension et les connaissances autochtones complètent les connaissances scientifiques. Il a également été démontré  que les énergies créatrices extraordinaires qui sont libérées quand les divers peuples s’unissent et s’ inspirent dans un amour partagé de la Terre, ils trouvent les solutions dont l'humanité a désespérément besoin pour ce moment.
Les cas que le Tribunal a entendu à Paris :
Changement climatique.
Ancien ambassadeur bolivien à l'ONU, Pablo Solon a conduit la présentation de l'affaire  sur le changement climatique. La preuve a démontré pourquoi la géo-ingénierie, l'énergie nucléaire, industrielle et le concept de «climato- intelligence» de l'agriculture,  avec les biocarburants et l'exploitation accélérée des combustibles fossiles sont de fausses solutions qui permettront d'accroître les dommages causés à la Terre. Le Tribunal a conclu que les droits de la nature sont systématiquement violés par le changement climatique, principalement en raison des actes et de l'inaction des gouvernements et des organisations internationales (dont l'Organisation des Nations Unies), les systèmes juridiques, économiques et politiques se sont établis, sur les activités destructrices d'un relativement petit nombre d'entreprises. Le Tribunal a classé l'affaire et un jugement écrit suivra.
La marchandisation de la nature:
Le cas de la financiarisation de la nature, présenté par Ivonne Yanez a été élargi par rapport aux tribunaux précédents qui, avant, ne portait que sur la REDD +. Le Tribunal a pris note des éléments de preuve, ainsi que de nombreux autres exemples de la marchandisation et de la commercialisation de la nature qui font leur apparition, comme des décalages de la biodiversité, les compensations de carbone, les mécanismes de développement  dit “propres”, et de l'agriculture “climato- intelligente”, et a décidé de garder le dossier ouvert afin que davantage de preuves puissent être collectées et présentées - en particulier en ce qui concerne les perpetuators.
Organismes génétiquement modifies:
Dr. Vandana Shiva a conduit à la présentation de cette affaire qui traitent avec des organismes génétiquement modifiés (OGM) et l'industrie agro-alimentaire. Le Tribunal a entendu le témoignage des experts, de Ronnie Cummins, Marie Monique Robin, André Leu et José Bové, tous ceux qui exposent les dommages que les OGM et les pesticides utilisés avec eux, font pour les consommateurs, pour les animaux, et pour le sol. Le Tribunal a décidé de garder le dossier ouvert pour entendre les preuves supplémentaires, en particulier par le biais des tribunaux régionaux dans des endroits comme l'Asie.
Les défenseurs de la Terre-Mère :
Deux cas de défenseurs de la Terre-Mère ont été entendus par le Tribunal. La criminalisation des défenseurs de la Nature en Équateur et la persécution des défenseurs qui protestent contre la pollution de Houston au Texas provoquée par les combustibles fossiles et la contamination chimique. Les juges ont ratifié le principe selon lequel le Tribunal aurait à défendre les défenseurs de la Terre Mère et entendre d'autres cas si nécessaire. Il a condamné le gouvernement de l’Equateur pour  la criminalisation des défenseurs de la Terre Mère dans ce pays, et a exigé la restauration des Droits de l'Homme, la liberté et l'ouverture des institutions fermées en Equateur. Le Tribunal a classé l'affaire Equateur, mais a gardé le cas Texas ouverte pour recueillir de nouvelles preuves.
Fracking Techniques d’extraction par la “fracture hydraulique” :
Le Tribunal avait déjà tenu des audiences au sujet des cas dans le monde de la fracturation  lors des sessions précédentes de Quito et de Lima. Le Tribunal a entendu les dépositions de témoins concernant les dommages dont la fracturation est à l'origine en Argentine et comment aux Etats-Unis  le fracking est: «Briser les os de la Terre Mère",  causant des milliers de tremblements de terre par an (Oklahoma)  causant des dommages et des souffrances généralisées parmi les populations qui habitent ces terres sacrifiées  à l’extraction du "pétrole non conventionnel “ ; Le Tribunal a confirmé que les résultats des fracturation ont causé une série de violations graves des droits de la nature. Après avoir entendu les nouvelles preuves présentées à Paris, les juges décident de fermer ce cas,  mais ils ont reconnus  que cela est une menace permanente qui devrait continuer à être examiné par des tribunaux régionaux.
Mega barrages au Brésil :
Gert Peter Bruch et Christian Poirier a présenté le cas de méga barrages au Brésil, avec les témoignages puissants de Antonia Melo, Maria Lucia Munduruku et le chef Raoni. Le Tribunal a condamné la construction de Belo Monte et Tapajos méga-barrages et la construction prévue de beaucoup d'autres, ce qui provoquera d’horribles destructions de l'Amazonie et de ses habitants. Il a décidé de  laisser le cas ouvert pour entendre les preuves supplémentaires dans un Tribunal régional au Brésil.
Nouveaux cas acceptés pour être entendu lors des séances ultérieures du Tribunal :
Un certain nombre de nouveaux cas ont été présentés au Tribunal comme des violations probables des droits de la nature qui justifiaient d'être entendus par le Tribunal à l'avenir. Le Tribunal à accepté tous ces  cas pour examen et a donné des indications sur la façon dont les cas doivent être développés.
L'affaire concerne les massacres “Corralejas” cruels des taureaux en Colombie. Le Tribunal a conclu qu'il existait des preuves claires de la cruauté envers les animaux en violation de la Déclaration des Droits de la Terre Mère et a demandé que l'affaire soit élargie pour inclure d'autres violations des droits des animaux pour l'examen initial par le Tribunal régional. Le cas de Rosia Montana sur l'extraction de l'or en Roumanie a été acceptée avec la recommandation qu'il soit élargi à d'autres exemples de pratiques minières destructives. L'appauvrissement de la vie marine a été accepté et la demande que l'information plus spécifique sera présentée sur l'identité des principaux continuateurs. L'affaire Shell au Nigeria a été acceptée et la violence dans la région a été condamnée avec la recommandation d'envisager de soutenir l'établissement d'un tribunal régional et de tenir des audiences. Enfin, le cas des sables bitumineux au Canada a été accepté et le Tribunal a indiqué qu'il y avait des preuves que cela puisse être un des écocides les plus dangereux de la planète.
Cas de l'Écocide :
Le Tribunal a également re-examiné deux cas qu'il avait précédemment entendu pour déterminer si en plus d'être des violations de la Déclaration de la Terre-Mère, il a été également prouvé qu'ils étaient aussi des exemples de “crime international d'écocide”. (Violations graves des droits humains  et violations de la Nature peuvent aussi être considérés comme Écocides, parce qu'ils constituent des crimes contre des êtres humains et  contre la planète.) Le Tribunal a réexaminé le cas Yasuní (qui consiste a organiser l'exploitation du pétrole dans un parc national en Amazonie équatorienne) et le cas Chevron  (qui implique la responsabilité de réparer des dommages énormes à l'Amazonie,  causés par Texaco / Chevron) dans la perspective de l'écocide. Le Tribunal a conclu que l’affaire Chevron a été l'un des pires écocides perpétués en Amazonie et que la justice réparatrice doit être appliquée. Dans la préparation de l'examen des jugements écrits seront donné ou non.  Chevron lui-même devrait être liquidée et ses actifs utilisé pour réparer les dégâts. Il a noté que les individus, tels que les administrateurs de Chevron et des fonctionnaires corrompus, pourraient également être pénalement responsables à titre personnel pour écocides.

ET:  

http://us11.campaign-archive2.com/?u=f5027c3a7a9c2032b9fea4bb3&id=f2b6a81e7c&e=[UNIQID]


Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire