Crimes contre les futures générations

http://www.worldfuturecouncil.org/crime.html

Pacte fiscal et démocratie

                 Pacte fiscal: un référendum consultatif à Boucherville?

            Monsieur Couillard croit bénéficier de l’appui d’une vaste majorité mais des référendums municipaux consultatifs n’ont pas été faits sur cette question.

            Fier de faire sauter un verrou à la prospérité, il ne dit pas quels autres verrous il envisage, et  il croit qu’il y a un excès de démocratie. Épeurant!

            Je vois des verrous : les taux d’intérêts aux banques privées à qui le Gouvernement emprunte, au lieu d’emprunter comme avant 1974 à la Banque Centrale, sans intérêts. Imaginez, 12 milliards annuels  d’intérêts sur la dette publique. Là, voici un verrou que le Gouvernement ne déverrouille pas.

            Un autre? Diminuer de 50% la consommation d’énergie du Gouvernement et encourager la population à faire de même dégagerait une somme de 17 milliards par année qui pourraient payer ces intérêts et une partie de la dette,  en attendant que le premier verrou soit déverrouillé.

            Il y a les paradis fiscaux, mais d’autres en parlent. Le Gouvernement crée de la pauvreté à cause de la pauvreté de ses concepts et ses  percepts.  En réalité, nous sommes riches.

                                               RÉFÉRENDUM CONSULTATIF.

            Pourquoi n’en a-t-on pas eu un? J’aurais aimé des explications, pour comprendre et faire entendre ma voix. Jacques Testart, pense, dans son livre L’Humanitude au pouvoir : comment les citoyens peuvent décider du bien commun,  qu’on peut se fier à la capacité des citoyens à raisonner et à décider dans l’intérêt public!

            J’apprécie la fonction publique Bouchervilloise!

le libre échange c'est la dictature des entreprises, Vandana Shiva

http://www.bastamag.net/Vandana-Shiva-Le-libre-echange-c

Usine de traitement de l'eau.

Dans le journal Le Devoir, ce professeur de chimie environnementale suggère de traiter mieux l'eau. Oui, mais puis-je me permettre de suggérer moi aussi, une différente alternative, celle qui permet en même temps de faire un nouveau gas non polluant, le magnégas?

Je suis étonné de l’ampleur de la réaction publique et politique à l’annonce selon laquelle, pendant certains travaux de réfection à un collecteur, une portion des égouts de Montréal sera déversée directement dans le fleuve. Ces eaux usées sont des rejets sanitaires avec leur charge de pathogènes et divers nutriments qui contribuent à l’eutrophisation. On doit aussi considérer les concentrations de nombreux contaminants d’usage domestique (détergents, plastifiants, agents de conservation, produits ignifuges ou antiadhésifs, etc.) combinés aux médicaments (tout ce qui se vend en pharmacie risque de s’y retrouver — selon le volume des ventes et la persistance relative des différentes molécules).

La station d’épuration des eaux usées de Montréal a été conçue et fonctionne bien pour réduire les charges en matières organiques et en phosphore rejetées dans le fleuve — le procédé utilisé enlèvera aussi une portion plus ou moins modeste de certains autres contaminants. Mais le traitement n’inclut aucune désinfection des pathogènes et a un impact négligeable sur la majorité des contaminants émergents comme des détergents ou des médicaments qui sont donc rejetés directement dans le fleuve.

De mon point de vue, la totalité des eaux d’égouts de Montréal est rejetée dans le fleuve sans désinfection pour diminuer la charge en pathogènes et sans traitement pour enlever les contaminants qui contribuent à la perturbation endocrinienne, à la résistance aux antibiotiques ainsi qu’une multitude d’effets toxiques plus ou moins bien répertoriés. Donc, qu’une portion des égouts de Montréal soit rejetée directement dans le fleuve pendant quelques jours ne me semble que marginalement pire que la situation qui prévaut pour la totalité des eaux des égouts, 100 % du temps.

Le scandale est justement le peu d’efficacité du traitement actuel. Il est urgent de mettre en place un système de désinfection et de traitement des contaminants. Utiliser un traitement à base d’ozone est une option technologiquement lourde, énergivore et coûteuse, mais serait une grande amélioration à la situation actuelle. Il faudra aussi s’assurer que le procédé soit bien optimisé — pour ne pas générer de sous-produits et augmenter la toxicité des effluents — et qu’il soit en fonction 365 jours par an.

référence: www.magegas.com

Démocratie participative à 100% en France

http://www.rtl.fr/actu/politique/drome-saillans-est-passee-a-la-democratie-participative-integrale-7779894519

Une utopie américaine( t ravail de Buckminsnter Fuller)

http://www.gsd.harvard.edu/images/content/5/3/537949/fac-pub-picon-utopie-americaine.pdf

Réduction des inégalités, une priorité

https://www.youtube.com/watch?v=pSSV7b4HOhg

https://www.youtube.com/watch?v=h2NUv77pmLw