Collusion (au sens très large) ?
Bizarre que les média, les partis
politiques, les politiciens, les économistes et autres intervenants publics n'en
aient eu récemment que pour l'ex-ministre Jacques Daoust à propos de la vente
des actifs de Rona aux américains !
Malheureusement, ce battage public a
complètement occulté une question beaucoup plus fondamentale et urgente pour
notre avenir collectif, celle de l'exploration et de l'exploitation des
hydrocarbures (pétrole, gaz de schiste) auxquelles le Projet de Loi 106, sous
couvert de les réglementer, ouvre toute grande la porte au Québec.
Ce projet de loi conçu sur mesure pour
(et "par" ?) les pétrolières et gazières donne à ces dernières, on le sait
maintenant, toute la latitude qu'elles exigent pour saccager notre
patrimoine sans avoir de comptes réels à rendre à personne, sans devenir
réellement responsables des dommages certains qu'elles causeront à la nature,
sans débourser la valeur réelle des permis et redevances, etc.
Tout ce battage publicitaire médiatique
a certainement fait l'affaire des Philippe Couillard, Pierre Arcand, David
Heurtel et tutti quanti qui peuvent tranquillement manœuvrer en douce et en
cachette pour faire passer le Projet de Loi 106 sous le radar des citoyens.
Ont-ils contribué à l'orchestrer ou à tout le moins à l'alimenter et à le
laisser prendre son ampleur ?
Pendant qu'on s'acharnait au grand jour
sur un ministre et son équipe à propos d'un problème auquel il n'y a plus de
solution, dans le tintamarre que cela a provoqué on a fait cheminer en silence
un projet de loi néfaste pour le Québec et ses citoyens qui nous ramènera à
l'ère Duplessis en termes de relations avec les grandes compagnies... et
d'occupation du territoire. MM. Daoust et cie ont probablement été sacrifiés sur
l'autel du lobbying afin de protéger les gazières et pétrolières. Qu'en
pensez-vous ?
Michel Pichet.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire