Saines relations

http://www.ismenetoussaint.ca/ArticleView.php?article_id=2

Debout!

Au lever ce matin, une nouvelle idée: écrire ensemble en ateliers constituants la Constitution d'un gouvernement mondial afin d'exprimer notre volonté, avant que ce gouvernement soit créé.

Nous pouvons ici être créateurs- créatrices et nous inspirer aussi des Constitutions du Vénézuéla, de l'Équateur, de la Grèce Antique et de la Constitution Iroquoise qui sont bonnes.

Anthony Judge a fait une encyclopédie mondiale des problèmes et potentiels mondiaux qui peut nourrir le cerveau.

http://www.uia.be/fa/review/encyclopedie-des-problemes-mondiaux-et-du-potentiel-informer-et-sinformer

L'ONU, mise sur pieds en 1945, n'est qu'une cellule de ce gouvernement mondial.Le centre pourrait être là où les Iroquois fondateurs de leur Constitution ( dont se sont inspirés les " pères" de la constitution américaine en laissant de côté l'aspect matriarcal) l'ont pensée. Il pourrait y avoir des ramifications à Caracas, Quito, Crête, où la société Minoenne matriarcale a fleuri.

À part la Constitution future de ce gouvernement mondial à venir et les Constitutions pré-citées, toutes les autres, à moins d'erreur, sont des Anticonstitutions, jusqu'à preuve du contraire, puisqu'elles ne sont pas d'origine Citoyenne.

Le philosophe André Moreau suggérait dans son livre de 1980, Le génie est une fête, le développement d'un humanisme civique mondial provenant d'un mondialisme qui est une philosophie plutôt qu'une politique.

Bonne journée!

Sommes-nous en démocratie?

Sommes-nous en démocratie?

            Je fais partie d’un groupe qui dit: non! Par les élections, nous choisissons nos maîtres qui n’ont pas de comptes à nous rendre.

            Pendant 200 ans en Grèce, à chaque matin il y avait tirage au sort. Résultat : les pauvres avaient le contrôle du pouvoir. Pendant 200 ans d’élections, les riches mènent.

            Parler de constitution, fait partie de la démocratie. La constitution n’est pas tabou. On ne veut pas le pouvoir, on veut vous le redonner.

            Il y a des abus de pouvoirs envers les citoyens. Vit-on en démocratie. On peut au moins en douter.

            Y-a-t-il une reddition des comptes?

            Y-a-t-il une révocabilité?

            Y-a-t-il des mandats courts et non renouvelables?

            Pas de maîtres, pas de chefs, ou des chefs sans pouvoirs.

            La santé publique gratuite est un droit constitutionnel.

            Émancipons-nous. Passons-nous le mot. Un autre monde est possible par l’éducation populaire.

            À voir : You tube : Vers la vraie démocratie. Partie 1 La Constitution.

Référence : Roméo Bouchard, Constituer le Québec.Pistes de solutions pour une véritable démocratie.( 2014).

François Plassard, autre sage.

https://www.youtube.com/watch?v=Aa4YS5WFsc4

Roméo Bouchard, le sage.

Un candidat PQ osera-t-il proposer de convoquer l'Assemblée constituante en début de mandat?

12 novembre 2014, à 10:54

Les candidats à la chefferie du Parti québécois reconnaissent tous que leur Parti doit revenir à ses origines...mais sans René Lévesque et sans l'élan collectif de libération nationale soulevé par la Révolution tranquille en 1968. Malheureusement, sourds aux avertissements de la dernière élection, tous tant qu'ils sont ne proposent que des formules creuses, mille fois entendues: rétablir la confiance avec la population, revenir aux origines du parti, exiger un registre de 1 million de signatures avant d'enclencher un référendum sur la souveraineté (en Suisse, 100,000 signature pour une initiative populaire sur un changement constitutionnel!), un référendum durant le premier ou le deuxième mandat, une entente avec Ottawa sur la date et la question du référendum, un projet de pays inclusif et social-démocrate, une relance de l'économie du Québec, une constitution provisoire et une assemblée constituante et une constitution après un référendum gagnant, le meilleur système d'éducation au monde, et tout le tra la la des programmes électoraux habituels: une chatte y perdrait ses chats.

Étonnamment, aucun des candidats ne tient compte des résultats des États généraux sur la souveraineté qui s'est penché précisément sur les leçons de la dernière élection pour la cause de la souveraineté du Québec. D'ailleurs, tout le monde, y compris les médias, semblent s'être donné le mot pour les ignorer. Pourtant, le bilan publié dans l'ouvrage FORGER NOTRE AVENIR, et le Rapport dissident rendu public par Sébastien Ricard comportent des propositions autrement plus sérieuses et pertinentes que les inepties qu'on s'apprête à nous répéter pendant 6 mois.

Je crois important et utile de résumer l'analyse et les propositions issues de ces États généraux, en citant des extraits marquants:

Après avoir répertorié 92 blocages qu'impose le cadre canadien au Québec dans son développement, au niveau de la langue, de l'environnement, des régions, de l'aménagement du territoire, de la solidarité sociale, des relations internationales, de la constitution, le rapport conclue que c'est en exerçant lui-même sa souveraineté et son pouvoir constituant, dans une assemblée constituante non partisane, que le Québec et le parti québécois pourront sortir de l'impasse: (les citations qui suivent sont extraites du livre FORGER NOTRE AVENIR, bilan des États généraux sur la souveraineté)

-c'est dans une assemblée constituante, que le peuple québécois pourra, pour la première fois de son histoire, construire lui-même le cadre constitutionnel dans lequel il pourra s'épanouir comme nation, et ainsi, définir lui-même ses projets et les moyens de les réaliser...Car en continuant à se soumettre sans broncher à la Constitution canadienne de 1982, qui nous a été imposée par un véritable coup d'état constitutionnel, les représentants de tous les partis de l'Assemblée nationale contribuent indirectement à cautionner et à fournir une forme de légitimité à cette ordre constitutionnel canadien....érigé sur la négation de la souveraineté du peuple...

-il importe que le mouvement indépendantiste convie toutes les citoyennes et tous les citoyens à travaillent de concert, quelle que soit leur option actuelle, souverainiste ou fédéraliste, ou leurs allégeances partisanes, pour sortir de cet état d'illégitimité démocratique en misant sur le droit du peuple québécois de choisir son régime politique...

-il faut renouveler le projet indépendantiste en plaçant au coeur de ses propositions le principe de la souveraineté du peuple, principe qui fonde le pouvoir constituant dont dispose le peuple québécois...

-il faut cesser de réduire le projet indépendantiste au seul aspect de la souveraineté de l'État du Québec...devant la souveraineté du peuple...Or suivant le principe démocratique, la seule puissance politique légitime est celle qui émane du peuple. Une constitution est l'acte fondateur par lequel tout l'édifice politique acquière son fondement démocratique et légal...Or le peuple québécois a toujours été tenu à l'écart des processus de rédaction ayant conduit aux différents ordres constitutionnels et n'a jamais été consulté au moment de leur adoption...

-il faut replacer le peuple québécois au coeur du projet d'indépendance du Québec. Tout l'édifice constitutionnel canadien est érigé sur la négation de la souveraineté du peuple...Pourtant, le droit international reconnait à tous les peuples ce principe d'autodétermination...

-il appartient au peuple québécois d'exercer son pouvoir constituant afin de se donner sa propre constitution politique, en remplacement de cette constitution canadienne illégitime...

-cette proposition de démarche constituante représente une mise en cause de la stratégie officielle du camp souverainiste, notamment de son principal parti, le parti québécois. Dans ce parti, la démarche constituante a toujours été reléguée au second plan puisque ne devant s'amorcer qu'à la suite d'un référendum gagnant sur l'indépendance du Québec. La stratégie souverainiste actuelle ne fait qu'attendre le grand jour. Déclarer l'indépendance du Québec par voie de référendum est une chose, s'engager dans une démarche constituante en est une autre. Rien n'exclut qu'elles se règlent ensemble au terme de l'exercice constituant, par un référendum proposant une nouvelle constitution qui implique un changement de statut politique du Québec...La question du statut politique du Québec doit s'inscrire dans une réflexion plus générale sur les institutions politiques qui sont les plus à même de traduire ses ambitions collectives, sur les grands principes du vivre-ensemble, sur la manière dont notre communauté politique devrait être organisée, bref, d'une loi fondamentale (constitution) qui permette d'encadrer dans un tout cohérent ces grands principes structurants. La question du statut politique du Québec ne saurait être détachée de ce processus constituant puisqu'au contraire, elle doit s'inscrire à l'intérieur de ce vaste processus de reprise en main par le peuple québécois de son destin collectif: elle doit être saisie comme un aspect de cette démarche constituante plus large...Cette nouvelle démarche vise cette fois-ci à laisser le peuple québécois imaginer une constitution qui reflète sa conception du pouvoir,  sa vision de la société et ses ambitions collectives, qu'elle soit conforme ou non à la loi constitutionnelle canadienne de 1982...

-il serait préférable que l'Assemblée nationale initie une telle démarche pour lui permettre d'opérer avec un solide appui logistique...Cette assemblée serait composée de membres élus au suffrage universel par le peuple québécois et serait indépendante des partis politiques, de l'Assemblée nationale et du Gouvernement du Québec. La place qu'y auraient les représentants des Premières nations devrait être déterminée de concert avec elles. Cette assemblée constituante pourrait, par exemple, être composée de 101 constituants, dont 51 élus au suffrage universel, 25 sélectionnés par un tirage au sort (comme pour les jury en procès criminel) à partir d'une liste de volontaires, 25 élus municipaux (territoriaux)...

-EN CONCLUSION, la Commission nationale des États généraux de la souveraineté invite donc le peuple québécois à s'engager dans une démarche constituante. Conformément au principe de la souveraineté populaire, le projet indépendantiste doit se transformer pour s'offrir aujourd'hui comme une réponse au caractère illégitime de l'ordre constitutionnel canadien. Il doit convier tous les Québécois, quels que soient leurs options quant au statut du Québec, à un grand exercice démocratique comme jamais le Québec n'en a connu mais pour lequel d'autres peuples nous ont montré la voie (Équateur, Bolivie, Cantons suisses, etc.).

-Chantiers prioritaires selon la Commission: le développement des régions, l'aménagement du territoire, les transports, l'économie verte, la sécurité du revenu.

J’aimeJ’aime ·  · Partager

• 28 personnes aiment ça.

Association?

Je pense que le Plan C devrait rencontrer le mouvement des villes en transition pour une fécondation mutuelle.

http://lepoucevert.org/invitation/

et Le Plan C Étienne Chouard.

Le diable rouge

Bonjour. Un ami m'a envoyé ce texte ce matin extrait d'une pièce de théâtre.
Je me pose les question: comment se fait -il qu'en science, on fait plus avec moins grâce à la synergie mais qu'en économie ou paie plus pour obtenir moins ces temps-ci? Pourquoi ne retient-on pas les leçons de l'histoire? Pourquoi, aux dires de Buckminster Fuller, serait-il mieux de payer 400,000$ par jour pour rester à la maison plutôt que d'aller travailler à ne rien produire de vraiment utile,si l'on tient compte que le coût de production du pétrole en 1983 était d'un million de dollars le gallon?

Extrait d’une conversation entre Colbert et Mazarin sous LOUIS XIV
Nos gouvernants n’ont rien inventé, même méthode que sous l’ancien régime

Colbert : Pour trouver de l’argent, il arrive un moment où tripoter ne suffit plus. J’aimerais que Monsieur le Surintendant m’explique comment on s’y prend pour dépenser encore quand on est déjà endetté jusqu’au cou…

Mazarin : Quand on est un simple mortel, bien sûr, et qu’on est couvert de dettes, on va en prison. Mais l’Etat… L’Etat, lui, c’est différent. On ne peut pas jeter l’Etat en prison. Alors, il continue, il creuse la dette ! Tous les Etats font ça.

Colbert : Ah oui ? Vous croyez ? Cependant, il nous faut de l’argent. Et comment en trouver quand on a déjà créé tous les impôts imaginables ?

Mazarin : On en crée d’autres.

Colbert : Nous ne pouvons pas taxer les pauvres plus qu’ils ne le sont déjà.

Mazarin : Oui, c’est impossible.

Colbert : Alors, les riches ?

Mazarin : Les riches, non plus. Ils ne dépenseraient plus. Un riche qui dépense fait vivre des centaines de pauvres.

Colbert : Alors, comment fait-on ?

Mazarin : Colbert, tu raisonnes comme un fromage (comme un pot de chambre sous le derrière d’un malade) ! il y a quantité de gens qui sont entre les deux, ni pauvres, ni riches… Des Français qui travaillent, rêvant d’être riches et redoutant d’être pauvres ! C’est ceux-là que nous devons taxer, encore plus, toujours plus !
Ceux là ! Plus tu leur prends, plus ils travaillent pour compenser…
C’est un réservoir
inépuisable.